| 單位名稱 | 臺灣花蓮地方法院 |
|---|---|
| 機關代碼 | 5.4.31 |
| 標的分類 | <勞務類> 8672 工程服務 |
| 決標方式 | 參考最有利標精神 |
| 聯絡人 | -- |
| 聯絡電話 | -- |
| 機關代碼 | 5.4.31 |
| 單位名稱 | 臺灣花蓮地方法院 |
| 機關地址 | 970花蓮縣 花蓮市 府前路15號 |
| 聯絡人 | 徐代瑋 |
| 聯絡電話 | (03) 8225150 |
| 傳真號碼 | (03) 8223919 |
| 招標方式 | 公開取得報價單或企劃書 |
| 新增公告傳輸次數 | 01 |
| 是否依據採購法第106條第1項第1款辦理 | 否 |
| 決標資料類別 | 決標公告 |
| 是否屬共同供應契約採購 | 否 |
| 是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定) | 否 |
| 是否複數決標 | 否 |
| 是否共同投標 | 否 |
| 是否依據採購法第99條 | 否 |
| 是否屬統包 | 否 |
| 是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證 | 否 |
| 開標時間 | 110/08/19 09:30 |
| 原公告日期 | 110/08/10 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期 |
| 採購金額級距 | 未達公告金額 |
| 辦理方式 | 自辦 |
| 本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購 | 否 |
| 本採購是否屬「涉及國家安全」採購 | 否 |
| 預算金額是否公開 | 是 |
| 是否受機關補助 | 是 |
| 補助機關代碼 | 5 |
| 補助機關名稱 | 司法院 |
| 補助金額 | 541,821元 |
| 履約地點 | 花蓮縣(原住民地區) |
| 履約地點(含地區) | 花蓮縣－花蓮 |
| 是否於招標文件載明優先決標予身心障礙福利機構團體或庇護工場 | 否 |
| 是否含特別預算 | 否 |
| 本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本 | 是 |
| 投標廠商家數 | 1 |
| 廠商代碼 | 82203496 |
| 廠商名稱 | 黃毓清建築師事務所 |
| 是否得標 | 是 |
| 組織型態 | 其他 |
| 廠商業別 | 其他 |
| 廠商地址 | 970 花蓮縣 花蓮市 榮正街35號 |
| 廠商電話 | (03) 8339058 |
| 決標金額 | 534,000元 |
| 得標廠商國別 | 中華民國(Republic of China (Taiwan)) |
| 是否為中小企業 | 否 |
| 預估分包予中小企業之金額 | 0元 |
| 履約起迄日期 | 110/08/21 - 111/04/30 (預估) |
| 雇用員工總人數是否超過100人 | 否 |
| 決標品項數 | 1 |
| 品項名稱 | 國民法官法庭及相關空間裝修工程委託技術服務採購案 |
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 | 否 |
| 得標廠商 | 黃毓清建築師事務所 |
| 預估需求數量 | 1 |
| 得標廠商原始投標金額 | 540,000元 |
| 底價金額 | 534,000元 |
| 原產地國別1 | 中華民國(Republic of China (Taiwan)) |
| 原產地國別得標金額1 | 534,000元 |
| 決標公告序號 | 001 |
| 決標日期 | 110/08/20 |
| 決標公告日期 | 110/08/25 |
| 契約編號 | HLD1100727 |
| 是否刊登公報 | 是 |
| 底價金額是否公開 | 是 |
| 總決標金額 | 534,000元 |
| 總決標金額是否公開 | 是 |
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 | 否 ，招標文件未訂物價指數調整條款 |
| 未列物價調整規定說明 | 勞務案 |
| 履約執行機關代碼 | 5.4.31 |
| 履約執行機關名稱 | 臺灣花蓮地方法院 |
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 | 否 1 .原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
| 附加說明 | 1. 本案110年8月10日刊登招標公告，110年8月18日下午5時截 止投標，於110年8月19日上午9時30分開標並辦理廠商資格 及評審項目以外資料之審查，共計1家廠商投標，1家投標 廠商經審查符合招標文件規定，其中無原住民廠商投標，1 家為非原住民廠商，本次公告結果未能取得3家以上廠商之 書面報價，招標前已簽准依中央機關未達公告金額採購招 標辦法第3條規定，就已投標(提出書面報價)之廠商，以改 採限制性招標之方式辦理。 2.開標同日上午10時起進行評審程序，經委員總額2分之1以上出席，就投標廠商依各評審項目、受評廠商資料逐項討論後辦理評審作業，並經召集人詢問各出席委員，均認為不同委員之評審結果無明顯差異情形。 3. 評審小組決議：參與評審廠商編號1.黃毓清建築師事務所 之平均總評分為77.6分（達70分以上），經出席委員過半 數決議，列為符合需要廠商，得進行議價程序。 4.評審結果簽請首長核准，通知廠商於110年8月20日進行議價程序後決標。 |
| 原始連結 | 前往政府電子採購網 |