| 單位名稱 | 臺南市政府警察局 |
|---|---|
| 機關代碼 | 3.95.13 |
| 標的分類 | <財物類> 389 其他製造商品 |
| 決標方式 | 參考最有利標精神 (原決標公告內容:最低標) |
| 聯絡人 | -- |
| 聯絡電話 | -- |
| 機關代碼 | 3.95.13 |
| 單位名稱 | 臺南市政府警察局 |
| 機關地址 | 730臺南市 新營區 中正路3號 |
| 聯絡人 | 高義正 |
| 聯絡電話 | (06) 6326646 |
| 傳真號碼 | (06) 6330832 |
| 招標方式 | 公開取得報價單或企劃書 |
| 新增公告傳輸次數 | 01 |
| 是否依據採購法第106條第1項第1款辦理 | 否 |
| 決標資料類別 | 決標公告 |
| 是否屬共同供應契約採購 | 否 |
| 是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定) | 否 |
| 是否複數決標 | 否 |
| 是否共同投標 | 否 |
| 是否依據採購法第99條 | 否 |
| 是否屬統包 | 否 |
| 是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證 | 否 |
| 開標時間 | 105/04/20 10:00 |
| 原公告日期 | 105/04/11 原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期 |
| 採購金額級距 | 未達公告金額 |
| 辦理方式 | 自辦 |
| 預算金額是否公開 | 是 |
| 是否受機關補助 | 否 |
| 履約地點 | 臺南市(非原住民地區) |
| 履約地點(含地區) | 臺南市－新營區 |
| 是否於招標文件載明優先決標予身心障礙福利機構團體或庇護工場 | 否 |
| 是否含特別預算 | 否 |
| 本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本 | 是 |
| 投標廠商家數 | 5 |
| 廠商代碼 | 10843640 |
| 廠商名稱 | 千豪廣告五金事業 |
| 是否得標 | 是 |
| 組織型態 | 商業登記 |
| 廠商業別 | 其他 |
| 廠商地址 | 734 臺南市 六甲區 二甲里建工街248號1樓 |
| 廠商電話 | (06) 6988331 |
| 決標金額 | 272,000元 |
| 得標廠商國別 | 中華民國(Republic of China (Taiwan)) |
| 是否為中小企業 | 是 |
| 履約起迄日期 | 105/05/13 - 105/06/11 |
| 雇用員工總人數是否超過100人 | 否 |
| 廠商代碼_2 | 99521642 |
| 廠商名稱_2 | 軒彩企業社 |
| 是否得標_2 | 否 |
| 廠商代碼_3 | 69855831 |
| 廠商代碼_4 | 25918078 |
| 廠商名稱_3 | 瑞萱國際行 |
| 廠商代碼_5 | 80727882 |
| 廠商名稱_4 | 蕙泰有限公司 |
| 組織型態_2 | 公司登記 |
| 決標品項數 | 1 |
| 品項名稱 | 宣傳品採購案 |
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 | 否 |
| 得標廠商 | 品泰贈禮品社 |
| 預估需求數量 | 700 |
| 底價金額 | 272,000元 |
| 原產地國別1 | 中華民國(Republic of China (Taiwan)) |
| 原產地國別得標金額1 | 272,000元 |
| 未得標廠商 | 千豪廣告五金事業 |
| 是否合格 | 是 |
| 標價金額 | 280,000元 |
| 未得標原因 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 標價金額_2 | 242,550元 |
| 未得標廠商_2 | 瑞萱國際行 |
| 未得標廠商_3 | 蕙泰有限公司 |
| 標價金額_3 | 279,000元 |
| 決標公告序號 | 001 |
| 決標日期 | 105/05/04 |
| 決標公告日期 | 105/06/08 |
| 契約編號 | 105A0420 |
| 是否刊登公報 | 是 |
| 底價金額是否公開 | 是 |
| 總決標金額 | 272,000元 |
| 總決標金額是否公開 | 是 |
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 | 否 |
| 履約執行機關代碼 | 3.95.13 |
| 履約執行機關名稱 | 臺南市政府警察局 |
| 附加說明 | 一、本案經採購評審小組委員依據本採購案廠商評審表評定參與評審廠商分數（序位），並將各委員評分結果填列於評審結果統計表，其「品泰贈禮品社」總評分平均為86／序位合計值為12，「軒彩企業社」總評分平均為85.29／序位合計值為12，「千豪廣告五金事業」總評分平均為77.29／序位合計值為30，「瑞萱國際行」總評分平均為79.29／序位合計值為25，「蕙泰有限公司」總評分平均為80／序位合計值為23。 二、以「品泰贈禮品社」及「軒彩企業社」序位合計值最低且相同。依本案評審須知第5條規定，評審結果如有2家以上廠商序位合計相同時，以標價較低者為較優勝廠商；若標價仍相同時，擇配分(權重)最大之項目得分較高者為較優勝廠商。得分仍相同者，抽籤決定之。該2家投標廠商標價均為新臺幣（以下同）28萬元（單價400元），故擇配分(權重)最大之項目「款式設計（含材質品質、實用性及功能性）」得分，該項「品泰贈禮品社」分數共248分，「軒彩企業社」分數共244分，故本案以「品泰贈禮品社」為第1優勝廠商，且經採購評審小組委員一致同意評定為第1優勝廠商，取得第1優先議價權。 三、另本案於政府電子採購網公告作業中，決標方式誤點選「最低標」，應為參考最有利標精神。 |
| 原始連結 | 前往政府電子採購網 |